思维发散宝典:最后通牒博弈

　　 思维发散宝典:最后通牒博弈

逻辑思维题内容：

　　两人分一笔总量固定的钱，比如100元。方法是：一人提出方案，另外一人表决。如果表决的人同意，那么就按提出的方案来分;如果不同意的话，两人将一无所得。比如A提方案，B表决。如果A提的方案是70∶30，即A得70元，B得30元。如果B接受，则A得70元，B得30元;如果B不同意，则两人将什么都得不到。

　　如果叫A来分这笔钱，A会怎样分?

答案：A提方案时要猜测B的反应，A会这样想：根据理性人的假定，A无论提出什么方案给B——除了将所有100元留给自己而一点不给B留这样极端的情况，B只有接受，由于B接受了还有所得，而不接受将一无所获——当然此时A也将一无所获。此时理性的A的方案可以是：留给B一点点，比如1分钱，而将99.99元归为己有，即方案是99.99∶0.01。B接受了还会有0.01元，而不接受，将什么也没有。　　此为根据理性人的假定的结果，而实际则不是这个结果。英国博弈论专家宾莫做了实验，发现提方案者倾向于提50∶50，而接受者会倾向于：如果给他的少于30%，他将拒绝;多于30%，则不拒绝。　　这个博弈反映的是“人是理性的”这样的假定，在某些时候存在着与实际不符的情况。　　理性的假定与实际不符的另外一个例子是“彩票问题”。　　我们说理性的人是使自己的效益最大，如果在信息不完全的情况下则是使自己的期望效益最大。但是这难以解释现实中人们购买彩票的现象。　　人们愿意掏少量的钱去买彩票，如买福利彩票、体育彩票等，以博取高额的回报。在这样的过程中，人们自己的选择理性发挥不出来，唯有靠运气。在这个博弈中，人们要在决定购买彩票还是决定不买彩票之间进行选择，根据理性人的假定，选择不买彩票是理性的，而选择买彩票是不理性的。　　彩票的命中率确定是很低的，并且命中率与命中所得相乘确定低于购买的付出，由于彩票的发行者早已计算过了，他们通过发行彩票将获得高额回报，他们确定赢。在这样的博弈中，彩票购买者是不理性的：他未使自己的期望效益最大。但在社会上有各种各样的彩票存在，也有大量的人来购买。可见，理性人的假定是不符合实际情况的。　　当然我们可以给出这样一个解释：现实中人的理性的计算能力往往用在不符合实际情况的“高效用”问题上，而在“低效用”问题上，理性往往失去作用。在购买彩票问题上，付出少量的金钱给购买者带来的损失不大，损失的效用几乎为零，而所能命中的期望也几乎是零，这时候，影响人抉择的是非理性的因素。比如，考虑到如果自己运气好的话，可以获得高回报，这样可以给自己带来更大的效用，等等。彩票发行者正是利用人存在着“低效用的决策陷阱”而寻求保证赚钱的获利途径。

更多相关推荐:
数学宝典逻辑:分割正方形
2017年数字逻辑思维练习题:聪慧的报童