分析抽象逻辑思维:谁偷了富豪的钻石？

　　 分析抽象逻辑思维:谁偷了富豪的钻石？

逻辑思维题内容：

　　一个富豪价值百万的名钻被偷了。窃贼确定是一起前来参加富豪举办的晚宴的甲、乙、丙、丁、戊5人当中的一个。他们在接受警探盘问的时候，都各说了3句话：

　　甲：我没有偷钻戒，我从小到大没偷过任何东西，是丁偷的。

　　乙：我没有偷钻戒，我家里很有钱，而且我自己有非常多钻戒，丁知道是谁偷的。

　　丙：我没有偷钻戒，我在还没有出社会前并不认识戊，是丁偷的。

　　丁：我没有偷钻戒，是戊偷的，甲说是我偷的,他说谎。

　　戊：我没有偷钻戒，是乙偷的，丙可以为我担保，由于我和他从小在一起。

　　警探经过仔细分析后，发现每个人所说的话中只有两句是真的，另外一句是假的。

　　请问，到底是哪个人偷了富豪的百万名钻呢?

答案：从提示可知，丁虽然被最多人指证，但他并非偷钻戒的小偷，否则就和题目每个人的话只有两真一假互相矛盾。据此，可再依序推知，百万名钻是乙偷的。　　还有个更简单的方法，由于每个人的3句话中只有一句谎话，而且只有一个小偷，只要说自己没偷，而又说别人偷的，一定不会是小偷，不然的话都会是谎话。全部的人除了乙外，都说了那两句话。所以，钻戒是乙偷的。

更多相关推荐:
提升理性逻辑思维:西楚霸王自刎的秘密
幼儿抽象逻辑推理:马克·吐温的智慧，真实的谎言
侦探推理逻辑题分析:机智擒贼