提升抽象思维:探长的推理

　　 提升抽象思维:探长的推理

逻辑思维题内容：

　　新来的探员手持一份案件的卷宗走进了探长的办公室，将其恭恭敬敬地放在上司的桌上。

　　“探长，5月16日夜11时，位于歌舞剧院附近的一家超级商厦被窃去大量贵重物品，罪犯携赃物驾车离去。现已捕获了A、B、C三名嫌疑犯在案，请指示!”

　　探长翻开了案卷，只见探员在一张纸上写着：

　　事实1：除A、B、C三人外，已确证本案与其他任何人都没有牵连;

　　事实2：嫌疑犯C假如没有嫌疑犯A作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃;

　　事实3：B不会驾车。请证实A是否犯了盗窃罪。

　　探长看后哈哈大笑，探员被笑得莫名其妙。然后，探长三言两语就把探员的疑问给解决了。

　　请问，探长是怎样判案的呢?

　　提示：遇到这种推理的案件，一定要细心、耐心地抽丝剥茧，相信正确的结论一定会呈现在你的面前!

答案：1.如果B是清白的，根据事实1，A和C是有罪的;2.如果B是有罪的，则他必须有个帮凶，由于他不会驾车，再次证实A和C是有罪的。因而，第一个可能A和C是有罪的;第二个可能C是清白的，A有罪;第三种可能是C有罪，则根据事实2，A同样有罪，结论A犯了盗窃罪。

更多相关推荐:
提升抽象思维:寻找巡逻路线
逻辑推理提升数字宝典 :数字表格问号处代表什么数?
发散逻辑方式:推理自杀还是他杀