中学生发散逻辑思维:嫌疑犯博弈

　　 中学生发散逻辑思维:嫌疑犯博弈

逻辑思维题内容：

　　西方国家某小镇一名富商遭人绑架并被残忍地杀害。现在警探抓获了两名嫌疑犯。这两名嫌疑犯都有前科，他们都很清楚，如果招供绑架杀人罪行，将被判处入狱6年。如果不招供而被对方揭发，将从重判处入狱9年，而对方会由于揭发有功被从轻判处入狱2年。如果两名嫌疑犯都坚持不招供，那么警探凭借手中已掌握的人证物证尚不足以裁定他们的杀人罪，只能以绑架罪判处二人各入狱4年。为了防止他们串供，警探将两名嫌疑犯分开关押，使他们不能互通信息。

　　请问，这两名嫌疑犯将会怎么做?

答案：一般情况下，这两名嫌疑犯都会招供。由于“坦白从宽”的概念已经深入人心，虽然，这里的坦白并不能够从宽。但是对于罪犯的心理压力来说减小了，说出来反而坦然了。　　从罪犯的心理来说，如果对方招供，自己不招供，自己要入狱9年，对方只要2年，那么吃亏的就是自己，自己做出牺牲，却捞不到半点好处。如果对方不招供，自己也不招供，那么入狱4年;如果对方不招供，自己招供只需要入狱2年，所以罪犯抱着能够使自己的利益得到保障会选择招供。　　此为一个十分著名的“囚徒困境”问题，人们会理性地选择最优策略，以追求利益最大化，然而在这个安全中，人们却由于自己的理性而使自己利益受损，无法取得最大利益。它反映出个人理性和集体理性的矛盾，人类的个体理性有时会造成集体的非理性——聪慧反被聪慧误。

更多相关推荐:
三年级数学逻辑思维:建造数字桥梁
中学生数学思维题:拉格朗日定理答案
柯南侦探推理逻辑趣味题增强:嫌疑犯的血型