分析小班推理逻辑:推理三人的身份

　　 分析小班推理逻辑:推理三人的身份

逻辑思维题内容：

　　三个嫌疑犯被带到警署，其中有一个是永远讲真话的无辜者，有一个是永远撒谎的案犯，有一个是时而撒谎、时而讲真话的小偷。这三个人分别说了如下的三句话：

　　A：我是小偷;

　　B：A说的是实话;

　　C：我不是小偷。

　　听了这三句话之后，警长立即断定A、B、C各为何种人。为何?

答案：首先，由于无辜者是不会自称小偷的，所以，A不可能是无辜者。这样A或者是案犯，或者是小偷。假定A是小偷，B就不可能是小偷了，小偷只有一个。这样，B就是无辜者。这样一来，A、B、C三人分别是小偷、无辜者、案犯。案犯是说假话的。C说：“我不是小偷”，此话假，那么，C就是小偷了。这样，小偷就有两个了，与设定的条件矛盾。因此，设A是小偷是不能成立的。因此，A是案犯。这样，B的话成了假话。他必定是小偷(既然A是案犯，B不会也是)。由此可见，A是案犯，B是小偷，C是无辜者。

更多相关推荐:
英语推理逻辑能力发散:奥巴马写给女儿的一封信
逻辑推理分析数学题:美女失踪了
著名的小班思维:歌唱比赛难题